2018.04.22.
Московское время 09:50, погода +5, пасмурно, небольшой снег.
Разворачиваю на стандартной позиции две антенны.
Показано примерное расположение антенн (вид сверху)
Диаметр рамки D = 92.5 см, диаметр петли связи d = 17 см. Внутренний проводник из медного провода с d = 2 мм, петля из коаксиального кабеля.
И петля и рамка с экранировкой, без подключения к «земле».
Однажды я уже проводил похожее сравнение для диапазона 40М
в этот раз проверяю диапазон 20М, т.к. имеются сведения, что рамка того же размера должна быть эффективнее.
Общий вид. МL нормалью на север, полотно Inv-V С-Ю.
Переключатель,
батареи, трансивер.
Конденсатор настройки
Петля связи
Антенный
переключатель.
Общий вид. ML повернута на 90 градусов.
В данном исследовании мне хотелось всесторонне проверить
разницу в усилении данных антенн, поэтому я использовал следующие тесты:
1) Проверка по скиммерам. Данная проверка имеет смысл, если ее
проводить в близкие интервалы времени для разных антенн, когда условно
прохождение можно считать одинаковым. Поэтому передача велась для каждой
антенны на разной частоте, чтобы не попадать в интервал рефрактерности
скиммеров, после распознавания первого из серии сигнала.
2) Проверка по показаниям уровня сигнала SDR-приемника в ближней зоне.
3) Оценка сигнала другим оператором в режиме SSB.
Настройка ML выполняется в режиме CW по показаниям КСВ-метра Yaesu-FT817, (0 рисок). Полоса антенны ML около
20 кГц.
1) Результат проверки по скиммерам:.
Передавался текст CQ CQ CQ DE R2AJA/B R2AJA/B троекратно.
|
Время, UT
|
Частота
|
Антенна
|
Скиммер
|
|
07:27
|
14060.4
|
ML, n-север
|
Нет рапортов
|
|
07:29
|
14040.25
|
Inv-V, C-Ю
|
Нет рапортов
|
|
07:56
|
14062.5
|
ML, n-север
|
Нет рапортов
|
|
07:57
|
14037.65
|
Inv-V, C-Ю
|
OH6BG-1 R2AJA/B 14037.9 CW BCN 19 dB 16 wpm 0757z
22 Apr
HB9DQM R2AJA/B 14037.9 CW BCN 8 dB 16 wpm 0757z
22 Apr
|
|
08:08
|
14064
|
ML, n-запад
|
R2AJA R2AJA/B 14036.5 CW BCN 14 dB 18 wpm 0808z 22 Apr
OH6BG R2AJA/B 14064.1 CW BCN 9 dB 17 wpm 0807z 22 Apr
DJ9IE R2AJA/B 14064.0 CW BCN 8 dB 17 wpm 0807z 22 Apr
DJ9IE R2AJA/B 14064.0 CW BCN 7 dB 18 wpm 0807z
22 Apr
|
|
08:09
|
14068
|
Inv-V, C-Ю
|
R2AJA R2AJA/B 14032.5 CW BCN 21 dB 17 wpm 0810z
22 Apr
DJ9IE R2AJA/B 14068.0 CW BCN 21 dB 17 wpm 0809z
22 Apr
HB9JCB R2AJA/B 14068.0 CW BCN 5 dB 17 wpm 0809z
22 Apr
SM2IUF R2AJA/B 14068.2 CW BCN 7 dB 17 wpm 0809z
22 Apr
OH6BG R2AJA/B 14068.1 CW BCN 13 dB 17 wpm 0809z
22 Apr
DJ9IE R2AJA/B 14068.0 CW BCN 21 dB 18 wpm 0809z
22 Apr
OH6BG-1 R2AJA/B 14068.1 CW BCN 6 dB 17 wpm 0809z
22 Apr
DO4DXA R2AJA/B 14068.1 CW BCN 15 dB 17 wpm 0809z
22 Apr
|
|
08:32
|
14062
|
ML, n-север
|
DJ9IE R2AJA/B 14062.5 CW BCN 3 dB 17 wpm 0832z
22 Apr
|
|
08:34
|
14067
|
Inv-V, C-Ю
|
R2AJA R2AJA/B 14067.6 CW BCN 43 dB 16 wpm 0835z
22 Apr
SM2IUF R2AJA/B 14067.6 CW BCN 4 dB 17 wpm 0834z
22 Apr
OH6BG R2AJA/B 14067.6 CW BCN 12 dB 16 wpm 0834z
22 Apr
DJ9IE R2AJA/B 14067.5 CW BCN 8 dB 17 wpm 0833z
22 Apr
|
Примечание: Показаны направления лучей Inv-V и ориентация нормали к плоскости рамки ML.
Вывод: Разница в уровнях от 4 до 13 дБ, в пользу Inv-V
2) Проверка по показаниям уровня сигнала SDR-приемника в ближней зоне, 800 метров через лес. Передается
несущая (CW). В таблице выше есть несколько спотов от
домашнего SDR
приемника, подключенного к RBN.
Но для контроля соединился с XYL по телефону, чтобы записать точные показания.
|
Антенна
|
Частота
|
Уровень
|
|
Уровень шума
|
14064
|
2 дБ
|
|
Inv-V, C-Ю
|
14064
|
47 дБ
|
|
ML, n-север
|
14064
|
42 дБ
|
|
ML, n-запад
|
14064
|
33 дБ
|
Вывод: Разница в 5 … 14 дБ, , в пользу Inv-V, в зависимости от ориентации ML.
3) Послушал несколько громких станций, попереключал антенны.
В основном при переходе на Inv-V усиливаются шумы и уровень сигналов на
1-3 балла.
В редких случаях наблюдал, лучший сигнал от ML (сказываются
направленности антенн!). В процессе теста провел QSO
с оператором DL1DGS, который и оценил разницу
в уровнях сигналов. Первый рапорт мне для Inv-V 58,
для ML нормаль на запад
55.
Сергей, DL1DGS даже
воспроизвел запись моих сигналов разных антенн!.
В процессе поворота на 90 градусов ушла настройка,
перенастроил по КСВ-метру (слышно в аудио).
Второй рапорт мне для Inv-V 57,
для ML нормаль на север
«только присутствие».
Вывод: Разница в 3 балла , в пользу Inv-V, при оптимальном повороте ML.
Общий вывод: Сохраняю свое предположение, что ML больше
стационарная антенна.
Если в режиме CW еще можно занять участок и
мониторить QRP участок 14055-14068, то с телефоном
так не поработаешь, почти для каждого слышимого корреспондента нужно
настраивать рамку. Настройка очень тонкая даже для статорного включения
конденсатора. Особого прироста силы
сигналов на 20М по сравнению с 40М пока не вижу.
Лавриненков Игорь / R2AJA
Для связи mail: lis-soft /*at*/rambler точка ру
Комментариев нет:
Отправить комментарий