воскресенье, 22 апреля 2018 г.

Сравнение антенн Inverted-V и Magnetic Loop на 20М.


2018.04.22. Московское время 09:50, погода +5, пасмурно, небольшой снег. 
Разворачиваю на стандартной позиции две антенны. 
Показано примерное расположение антенн (вид сверху)


Диаметр рамки D = 92.5 см, диаметр петли связи d = 17 см. Внутренний проводник из медного провода с d = 2 мм, петля из коаксиального кабеля.
И петля и рамка с экранировкой, без подключения к «земле».
Однажды я уже проводил похожее сравнение для диапазона 40М
в этот раз проверяю диапазон 20М, т.к. имеются сведения, что рамка того же размера должна быть эффективнее.
Общий вид. МL нормалью на север, полотно Inv-V С-Ю.
Переключатель, батареи, трансивер.
Конденсатор настройки

Петля связи
Антенный переключатель.
Общий вид. ML повернута на 90 градусов.

В данном исследовании мне хотелось всесторонне проверить разницу в усилении данных антенн, поэтому я использовал следующие тесты:
1) Проверка по скиммерам. Данная проверка имеет смысл, если ее проводить в близкие интервалы времени для разных антенн, когда условно прохождение можно считать одинаковым. Поэтому передача велась для каждой антенны на разной частоте, чтобы не попадать в интервал рефрактерности скиммеров, после распознавания первого из серии сигнала.
2) Проверка по показаниям уровня сигнала SDR-приемника в ближней зоне.
3) Оценка сигнала другим оператором в режиме SSB.

Настройка ML выполняется в режиме CW по показаниям КСВ-метра Yaesu-FT817, (0 рисок). Полоса антенны ML около 20 кГц. 

1) Результат проверки по скиммерам:.
Передавался текст CQ CQ CQ DE R2AJA/B R2AJA/B троекратно.


  
Время, UT
Частота
Антенна
Скиммер
07:27
14060.4
ML, n-север
Нет рапортов
07:29
14040.25
Inv-V, C-Ю
Нет рапортов
07:56
14062.5
ML, n-север
Нет рапортов
07:57
14037.65
Inv-V, C-Ю
OH6BG-1                R2AJA/B                14037.9   CW BCN  19 dB      16 wpm   0757z 22 Apr
HB9DQM                R2AJA/B                14037.9   CW BCN  8 dB        16 wpm   0757z 22 Apr
08:08
14064
ML, n-запад
R2AJA     R2AJA/B                14036.5   CW BCN  14 dB      18 wpm   0808z 22 Apr
OH6BG   R2AJA/B                14064.1   CW BCN  9 dB        17 wpm   0807z 22 Apr
DJ9IE      R2AJA/B                14064.0   CW BCN  8 dB        17 wpm   0807z 22 Apr
DJ9IE      R2AJA/B                14064.0   CW BCN  7 dB        18 wpm   0807z 22 Apr
08:09
14068
Inv-V, C-Ю
R2AJA     R2AJA/B                14032.5   CW BCN  21 dB      17 wpm   0810z 22 Apr
DJ9IE      R2AJA/B                14068.0   CW BCN  21 dB      17 wpm   0809z 22 Apr
HB9JCB   R2AJA/B                14068.0   CW BCN  5 dB        17 wpm   0809z 22 Apr
SM2IUF  R2AJA/B                14068.2   CW BCN  7 dB        17 wpm   0809z 22 Apr
OH6BG   R2AJA/B                14068.1   CW BCN  13 dB      17 wpm   0809z 22 Apr
DJ9IE      R2AJA/B                14068.0   CW BCN  21 dB      18 wpm   0809z 22 Apr
OH6BG-1                R2AJA/B                14068.1   CW BCN  6 dB        17 wpm   0809z 22 Apr
DO4DXA                R2AJA/B                14068.1   CW BCN  15 dB      17 wpm   0809z 22 Apr
08:32
14062
ML, n-север
DJ9IE      R2AJA/B                14062.5   CW BCN  3 dB        17 wpm   0832z 22 Apr
08:34
14067
Inv-V, C-Ю
R2AJA     R2AJA/B                14067.6   CW BCN  43 dB      16 wpm   0835z 22 Apr
SM2IUF  R2AJA/B                14067.6   CW BCN  4 dB        17 wpm   0834z 22 Apr
OH6BG   R2AJA/B                14067.6   CW BCN  12 dB      16 wpm   0834z 22 Apr
DJ9IE      R2AJA/B                14067.5   CW BCN  8 dB        17 wpm   0833z 22 Apr

Примечание: Показаны направления лучей Inv-V и ориентация нормали к плоскости рамки ML

Вывод: Разница в уровнях от 4 до 13 дБ, в пользу Inv-V

2) Проверка по показаниям уровня сигнала SDR-приемника в ближней зоне, 800 метров через лес. Передается несущая (CW).  В таблице выше есть несколько спотов от домашнего SDR приемника, подключенного к RBN. Но для контроля соединился с XYL по телефону, чтобы записать точные показания.

Антенна
Частота
Уровень
Уровень шума
14064
2 дБ
Inv-V, C
14064
47 дБ
ML, n-север
14064
42 дБ
ML, n-запад
14064
33 дБ

Вывод: Разница в 5 … 14 дБ, , в пользу Inv-V, в зависимости от ориентации ML.

3) Послушал несколько громких станций, попереключал антенны.
В основном при переходе на Inv-V усиливаются шумы и уровень сигналов на 1-3 балла.


В редких случаях наблюдал, лучший сигнал от ML (сказываются направленности антенн!). В процессе теста провел QSO   с оператором DL1DGS, который и оценил разницу в уровнях сигналов. Первый рапорт мне для Inv-V 58, для ML нормаль на запад 55.
Сергей, DL1DGS даже воспроизвел запись моих сигналов разных антенн!.
В процессе поворота на 90 градусов ушла настройка, перенастроил по КСВ-метру (слышно в аудио).
Второй рапорт мне для Inv-V 57, для ML нормаль на север «только присутствие».

Вывод: Разница в 3 балла , в пользу Inv-V, при оптимальном повороте ML.

Общий вывод: Сохраняю свое предположение, что ML больше стационарная антенна.
Если в режиме CW еще можно занять участок  и  мониторить  QRP участок 14055-14068, то с телефоном так не поработаешь, почти для каждого слышимого корреспондента нужно настраивать рамку. Настройка очень тонкая даже для статорного включения конденсатора.  Особого прироста силы сигналов на 20М по сравнению с 40М пока не вижу.

Лавриненков Игорь / R2AJA

Для связи mail:  lis-soft /*at*/rambler   точка   ру