Сравнение четвертьволнового LW и Magnetic Loop

Для сравнения использую свою антенну LW, длиной 10 м, подключенную через Т-тюнер. В качестве земли - рама балкона.
Magnetic Loop из алюминиевого обруча с D = 900 мм, d = 17 мм. Петля связи  из медной проволоки с D = 450 мм, d = 2.5 мм.

Соотношение диаметров обруча и петли 2 к 1 с учетом рабочей частоты. (обычно рекомендуется 5 к 1).

LW подвешен на высоте около 3 м, направлен с востока на запад. Magnetic Loop размещен на балконе и направлен нормалью к плоскости окружности на запад.

Сравнение проводится в диапазоне 40М с помощью программы WSPR 2.0, настроенной на передачу. Мощность подводимая к каждой антенне около 0.5 Вт. Рабочие интервалы по 10 минут на каждой антенне.

Результат:

1) wspr-20161024-18-00_18-10_40M-MagLoopVert

Два спота. 

2) wspr-20161024-18-20_18-30_40M-LW

Четыре спота.
3) wspr-20161024-18-40_18-50_40M-MagLoop-v

Три спота.

4) wspr-20161024-19-00_19-10_40M-LW

Девять спотов.

5) wspr-20161024-19-20_19-30_40M-ML-v

Шесть спотов.

Вывод: магнитная рамка имеет эффективность от 1.5 до 2 раз хуже, чем четвертьволновый LW, размещенный в моих условиях. 

Из статьи Передающие магнитные рамочные антенны известно, что КПД метровой рамки на 40-ку 5%. Следовательно КПД моего LW лежит в пределах 7.5...10 %

Лавриненков Игорь / R2AJA