Коррекция размеров (уменьшение квадратов и толщины) принципиальной разницы не дали.
Параметр |
Реально |
Допуск, ожидание |
Частота, МГц |
2280 |
2200-2500 |
Длина волны, λ, м |
0.131 |
|
Диаметр
спирали, м |
0.052 |
0.4 λ или 0.0524 |
Толщина
спирали, м |
0.002 |
1.5% |
Входное
сопротивление, Ом |
|
165 Ом |
Витки спирали,
N |
3 |
Не менее 3 для направленной ДНА |
Шаг спирали,
м |
0.03 |
0,22 … 0,24 λ или 0.029…0.031 |
Отступ от
экрана, м |
0.018 |
0.12 λ или 0.0157 |
Экран, м |
0.1х0.098 |
1.1 λ или 0.14х0.14 |
Поляризация |
Левая (LHCP) |
Вращение в рост по часовой, если смотреть со стороны
спирали на экран. |
Рабочая
полоса, МГц |
|
1200…2400 по КСВ=1.5 |
Усиление, дБи |
|
11 |
Обзорный график КСВ в полосе 100 МГц – 10 ГГц:
Легко догадаться, что здесь Impedance = |Z| = sqrt(R^2+(jX)^2), кроме первого маркера (-_-).
График КСВ от 100 МГц до 3 ГГц:
График КСВ c маркерами R+jX от 100 МГц до 3 ГГц:
График КСВ c маркерами Impedance от 100 МГц до 3 ГГц:Легко догадаться, что здесь Impedance = |Z| = sqrt(R^2+(jX)^2), кроме первого маркера (-_-).
График КСВ c маркерами R+jX от 100 МГц до 3 ГГц:
Я установил маркеры в точки с jX близкими к 0. Не спрашивайте у меня, почему Маркер М1 с большим сопротивлением оказался левее маркеров М2 и М3 (наверное, что-то с индивидуальной настройкой самого маркера).
В рекомендациях к изготовлению Wi-Fi антенн встречаю согласование флажком из медной фольги https://www.lan23.ru/wifi/helixOLD/helix.html или https://www.qsl.net/pa0hoo/helix_wifi/index_eng.htm размер флажка 17х71 мм. У меня есть только некоторое подобие флажка из фольги (18х20 мм), но даже такой вариант улучшает ситуацию.
График КСВ от 100 МГц до 3 ГГц:Материал подготовил: Лавриненков Игорь / R2AJA
для связи позывной + @ + mail.ru
Комментариев нет:
Отправить комментарий