вторник, 7 февраля 2023 г.

ВЧ токи по оплетке коаксиального кабеля [HF current in coaxial cable shield]

 В городских условиях для работы на КВ я использую антенну - луч, подключенный к СУ - типа. В качестве "ВЧ земли" - рама окна. Поскольку такая антенна сильно несимметричная, ожидаю появление больших токов по внешней оплетке коаксиального кабеля. Стало быть возникает вопрос - нужен ли блокирующий дроссель сразу за СУ со стороны коаксиального кабеля? Неожиданно возможность провести эксперимент появилась сама-собой - межкомнатный переезд, луч остался где и висел, появился удлиняющий коаксиальный кабель. Излишки коаксиального кабеля я сбухтовал, дроссель готов! 😀

Можно видеть лучик идущий вправо вверх, и коаксиал, идущий влево от балкона. 
Тонкий коаксиал нормально проходит через резиновый уплотнитель окна. Пока созданием/покупкой полоскового перехода не озадачивался. 
Вот здесь видна бухта и согласующее LC-типа. 

Используется дроссель 11 витков, диаметр 11 см. Очень примерно оценю индуктивность как 30 мкГн. Тогда по диапазонам, реактивное сопротивление создаваемое таким дросселем будет:


Диапазон

Частота, кГц

Сопротивление (|jWL|), Ом

80M

3600

678

40M

7100

1338

20M

14100

2657

15M

21100

3977

10M

28300

5334


Для измерения ситуации около коаксиального кабеля я буду использовать датчик ВЧ-поля:
Стрелочный микроамперметр, также является датчиком поля. 
Также я буду использовать датчик ВЧ-тока, на ферритовой защелке:
Здесь к кабелю (за кадром) подключен NanoVNA анализатор, и этого достаточно, чтобы датчик зафиксировал ВЧ-напряжение 5-7 мВ. 
С помощью NanoVNA оценим что происходит с КСВ во всем КВ диапазоне. 
Сначала нагруженный на резистор 50 Ом кабель:
Теперь нагруженный на 1к9 трансформатор с лучом кабель:
Я отметил маркерами частоты 3.5, 7, 14 МГц - основные для радиолюбительства.
Измерения будут проводиться для сбухтованного в дросель коаксиала, а также разбухтованного варианта:

День 1 измерений

Начал измерения датчиком поля. Работаем на FT-891 с выходной мощностью 5 Вт. Коаксиал нагружен на СУ. Каждый диапазон настраивается по минимальному КСВ. Измерения в мВ.

Диапазон

С дросселем 11/11

Без дросселя

Подавление сигнала по оплетке, дБ

80М

300 (КСВ=1.8)

440 (КСВ=1.8)

3.3

40М

150 (КСВ=1.6)

170 (КСВ=1.6)

1.08

20М

580 (КСВ=1.8)

800 (КСВ=1.5)

2.79







На диапазоны 15-10М не пошел, т.к. СУ сложно их строит, слишком большая начальная ёмкость.

Теперь подключу трансформатор 1 к 9.

Диапазон

С дросселем 11/11

Без дросселя

Подавление сигнала по оплетке, дБ

80М

82 (КСВ=HSWR!)

100 (КСВ=HSWR)

1.7

40М

104 (КСВ=3)

76 (КСВ=3)

-2.7

20М

260 (КСВ=1.7)

742 (КСВ=1.5)

9.1

15М

2500 (КСВ=1.7)

2820 (КСВ=1.1)

1.04

10М

1440  (КСВ=1.1)

2460 (КСВ=1.5)

4.65





На 40М без дросселя ситуация лучше, чем с ним. 😯

Заметил, что чем ближе КСВ к 1 тем больше показания датчика поля.

Датчик поля работает в режиме больших токов – используем линейную логарифмическую зависимость: d = 20*log(V2/V1). 

День 2 измерений

По совету Димы UB3APP делаю измерения на эквиваленте резисторе, датчиком тока.

Диапазон

С дросселем 11/11

Без дросселя

Подавление сигнала по оплетке, дБ

80М

50 (КСВ=1!)

39 (КСВ=1!)

-2.15

40М

284 (КСВ=1)

72 (КСВ=1!)

-11.9

20М

250 (КСВ=1)

73 (КСВ=1!)

-10.7

15М

320 (КСВ=1)

236 (КСВ=1)

-2.64

10М

340  (КСВ=1)

175 (КСВ=1)

-5.76









Теперь ставит трансформатор 1к9 и измеряем по датчику тока:

Диапазон

С дросселем 11/11

Без дросселя

Подавление сигнала по оплетке, дБ

80М

129 (КСВ=HSWR)

344  (КСВ=HSWR)

8.5

40М

1669 (КСВ=3)

963  (КСВ=3)

-4.77

20М

3440 (КСВ=1.5)

8000 (КСВ=1.5)

7.33

15М

25000 (КСВ=1.7)

18000 (КСВ=1.5)

-2.85

10М

6900 (КСВ=1)

14800 (КСВ=1)

6.62










Результаты говорят о том, что непонятно, что я вообще измеряю. Похоже, что появление и исчезновение дросселя в структуре кабеля изменяет распределение пучностей и узлов напряженности по внешней стороне кабеля, и проводить измерение в фиксированной точке не имеет смысла. Пишите что думаете в комментариях или мне на почту.

Материал подготовил: Лавриненков Игорь / R2AJA

для связи позывной + @ + mail.ru

понедельник, 6 февраля 2023 г.

Проверка потерь ВЧ в пластике по DL2KQ [Insulator Test in Microwave Oven]



Много раз читал совет Игоря DL2KQ по проверке пластиков с помощью микроволновой печи. Пришло время проверить мою коллекцию диэлектрических трубочек:

Никаких приборов не будет. Я назову данный тест Холодный Теплый Горячий - "ХТГ". Устанавливаем в центр вращающегося поддона стакан воды, раскладываем образы по кругу, включаем нагрев микроволновой печи на 1 минуту, мощность около 700 Вт. После нагрева проверяем рукой пластики, и даём оценку по трёхбалльной системе ХТГ. Пластики получившие оценку "Холодный" нам подходят.

Партия 1 Белые пластики:

Партия 2 Серые пластики:
Партия 3 Чёрные пластики:
Партия 4 Белая ПВХ трубка водопроводная. Без армирования!

Образцы после облучения СВЧ:

Оценку "Горячий" получила маленькая черная трубочка слева, и оценку "Тёплый" получила черная трубка вторая слева, обе на фото стоят вертикально. Остальные образцы, включая ролики от ящика - "Холодные".

Как видим, нарваться на плохой пластик достаточно сложно, большинство образцов - подходит для изготовления индуктивностей с малыми потерями в диэлектрике. (Воздушные дроссели, БалУны, УнУны, БалБалы, катушки индуктивности для согласующих устройств и т.п.)

Материал подготовил: Лавриненков Игорь / R2AJA

для связи позывной + @ + mail.ru

среда, 1 февраля 2023 г.

Антенны Харченко из проволоки. [Harchenko's BiQuad Antennas 2300 MHz, 1090 MHz]

 Для изучения работы любительских ИСЗ в диапазоне УКВ обязательно нужны антенны. Самое простое, что приходит в голову - использовать проволоку для изготовления антенны Харченко (также BiQuad, Two Rhomb, антенна Маршала в зарубежной литературе). Мне интересны диапазоны L - около 1090 МГц (самолетики, ADS-B), S - около 2300 МГц (ИСЗ, каналы космос-земля). Файлы моделей нашел в паутине [BiQuad-2280-50.maa], и масштабировал под свои задачи. Рефлектор для просты пока удалил и не делал. Отмечу лишь, что линейные размеры квадратов при использовании рефлектора, уменьшаются примерно на 16%. Поляризация - вертикальная (при ориентации антенны: квадрат слева-квадрат справа)

Итак, для S диапазона мой mmana файл записывается так:

[BiQuad 2,3 GGz without reflector]
*
2300.0
***Wires***
9
0.01803, 0.0, 0.00127, 0.01778, -0.02812, 0.02774, 0.00125, 0
0.01778, -0.02812, 0.02774, 0.01778, -0.05587, 0.0, 0.00125, 0
0.01778, -0.05587, 0.0, 0.01778, -0.02812, -0.02774, 0.00125, 0
0.01778, -0.02812, -0.02774, 0.01778, 0.0, -0.00127, 0.00125, 0
0.01778, 0.0, -0.00127, 0.01803, 0.0, 0.00127, 0.001, 0
0.01803, 0.0, 0.00127, 0.01803, 0.02723, 0.02864, 0.00125, 0
0.01803, 0.02723, 0.02864, 0.01778, 0.05396, 0.0, 0.00125, 0
0.01778, 0.05396, 0.0, 0.01778, 0.02722, -0.02864, 0.00125, 0
0.01778, 0.02722, -0.02864, 0.01778, 0.0, -0.00127, 0.00125, 0
***Source***
1, 0
w5c, 0.0, 1.0
***Load***
0, 1
***Segmentation***
400, 20, 2.0, 2
***G/H/M/R/AzEl/X***
0, 5.0, 1, 50.0, 120, 60, 0.0 

А для L диапазона мой mmana файл записывается так:

[BiQuad 1,090 GGz without reflector]
*
1090.0
***Wires***
9
0.03606, 0.0, 0.00254, 0.03556, -0.05624, 0.05548, 0.00125, 0
0.03556, -0.05624, 0.05548, 0.03556, -0.11174, 0.0, 0.00125, 0
0.03556, -0.11174, 0.0, 0.03556, -0.05624, -0.05548, 0.00125, 0
0.03556, -0.05624, -0.05548, 0.03556, 0.0, -0.00254, 0.00125, 0
0.03556, 0.0, -0.00254, 0.03606, 0.0, 0.00254, 0.001, 0
0.03606, 0.0, 0.00254, 0.03606, 0.05446, 0.05728, 0.00125, 0
0.03606, 0.05446, 0.05728, 0.03556, 0.10792, 0.0, 0.00125, 0
0.03556, 0.10792, 0.0, 0.03556, 0.05444, -0.05728, 0.00125, 0
0.03556, 0.05444, -0.05728, 0.03556, 0.0, -0.00254, 0.00125, 0
***Source***
1, 0
w5c, 0.0, 1.0
***Load***
0, 1
***Segmentation***
400, 20, 2.0, 2
***G/H/M/R/AzEl/X***
0, 5.0, 1, 50.0, 120, 60, 0.0
Для изготовления антенн, я разметил доску и вкрутил шурпы в вершинах квадратов и использовал проволоку 1, 1.5 и 2 мм в диаметере:
Проволока 1 мм совсем не подходит, .т.к. не держит свою форму и легко может быть помята. Оптимально использовать проволоку 2 мм, 1.5 мм тоже можно, но она мягче. Если быть совсем точным, диаметр проволоки имеет значения и его нужно учитывать в каждой модели антенны! Некоторую сложность может доставить пайка разъемов в середине антенны. У меня они SMA. 
О точности изготовлении речь не идет, получится, так как получится. Мне же интересно узнать, результат - графики зависимостей КСВ от частоты (ну и степень попадания в диапазон). 
Я изготовил 2 антенны на 2300 МГц из проволоки 1.5 и 2 мм, и одну на 1090 МГц из проволоки 2 мм в диаметре:
Зависимости КСВ получу с прибора Rohde&Schwarz ZNB-20. 
(фото прибора любезно представлено сайтом https://www.temcom.com)
Для измерений использую тонкий розовый кабель с AliExpress, оформленный по краям SMA-M разъемами, длиной 50 см. С открытом концом (ХХ), получаем такую картинку:
Полоса обзора здесь 20 ГГц, появляются некоторые снижения КСВ на частотах более 10 ГГц.
Сразу приведу затухание такого кабеля:
И, если добавить еще одну вставку из розового кабеля длиной 10 см и одного дополнительного sma-бочёнка получим:
Итак, на частоте 1 ГГц потери -0.55 дБ, на 2 ГГц потери -1.11 для одного измерительного кабеля.

Антенна №1, частота 2300 МГц, материал 2 мм:
Обзорная полоса от 1 МГц до 20 ГГц:
Полоса от 1 ГГц до 3 ГГц:
Полоса от 1 МГц до 2.5 ГГц:
В интересуемой области получаю полосы приема по уровню КСВ = 2
[2.0224...2.1026] ГГц, [2.1913...2.3202] ГГц мне повезло, и не смотря на то, что проволока была короче расчетной на 0.5 см, вторая полоса приема захватывает интересуемые 2300 МГц!
А теперь сымитирую влияние рефлектора на такую антенну.
В качестве рефлектора корпус измерительного прибора, расстояние от корпуса но плоскости антенны около четверти длины волны, получаем:
Получаем полосу по уровню КСВ менее 2 [ 1.7474...1.926], т.е. резонанс сместился на 20% ниже по частоте, что требует уменьшать линейные размеры квадратов.
Теперь проверим работу компакт диска в качестве рефлектора:
Получаем более узкою полосу (по уровню 2), примерно в той же частотной области, т.е. компакт диск вполне можно приспособить в качестве рефлектора. Отличие графиков связано с влиянием на схему измерения (мной), руки, тело, голова, и все-таки размер диска сильно меньше плоскости металлического корпуса прибора VNA  =)

Антенна №2, частота 2300 МГц, материал 1.5 мм:
Здесь мне проволоки хватило полностью, а результат получился хуже.
Обзорная полоса от 1 МГц до 20 ГГц:
Полоса от 1 ГГц до 3 ГГц:
Полоса от 2 ГГц до 2.5 ГГц:
В полосу с КСВ = 2 почти не попадаем. Минимум КСВ около 2.0724 ГГц, второй минимум (около КСВ=3) 2.2663 ГГц
Проводим "добавление" рефлектора на высоте примерно половины длины волны 0_0:
Получаем минимум по КСВ примерно [1.8024...1.954], смещение вниз по частоте 11%.
Проводим "добавление" рефлектора на высоте примерно четверти длины волны =) :
Получаем минимум по КСВ примерно [1.5436...1.7578], смещение вниз по частоте 20%.
Проводим "добавление" рефлектора в виде компакт-диска на высоте примерно четверти длины волны =) :
Смещение вниз по частоте сохраняется, КСВ растет, не хватает размеров плоскости диска в качестве рефлектора. Напомню - размер антенны по горизонтали около 11.2 см, а диаметр компакт диска около 12 см.
В целом, я не попал в нужные 2300 МГц, но если верить прибору, антенну можно использовать в широком диапазоне на частотах [6.799...17.274 ГГц], либо использовать ее в качестве передающей для линии "земля-космос", хотя что мне туда передавать?! =) 
Теперь посмотрим на самую крупную антенну.
Антенна №3, частота 2300 МГц, материал 2 мм:
Обзорная полоса от 1 МГц до 20 ГГц:
Сразу отмечу области приема около 1.1 ГГц (ADS-B),  3.6235 ГГц (С-диапазон "космос-земля"),  6.769-10 ГГц Х-диапазон, 10-17 ГГц - Ku диапазон.
Полоса от 1 МГц до 2.5 ГГц:
Отметим две области по КСВ менее 2: [944.3...1.101] ГГц (подходит для ADS-B c 1090 МГц) и
[1.812...2.001] ГГц.
Добавляем рефлектор - корпус VNA на расстоянии около четверти волны:
Получаем 2 области по КСВ менее 2: [845.9...0.9691] ГГц, [1.795...2.001] ГГц. Рабочая область сместилась вниз по частоте примерно на 8.6%. При этом верхняя область почти не сдвинулась. Похоже, что это "гармониковая" полоса, воспримет рефлектор, только когда он будет приближен на расстояние 1/8 длины волны =).

Вывод: Из трех антенн - две можно считать, попадающими в необходимые рабочие частоты. ДНА направлена вперед/назад, форма - объемная восьмерка. Поляризация линейная, усиление можно оценить по моделям как 5.72 дБи для 1090 МГц и 6 дБи для 2300 МГц антенн, максимум излучения распространяется вдоль нормали к плоскости каждой антенны. 
По уровню -3 дБ ДНА у 1090 МГц антенны имеет ширину по высоте ± 41°,  по азимуту ± 31°
Для антенны 2300 МГц ширина лепестка по высоте ± 40°,  по азимуту ± 30°Качественный вид ДНА для каждой антенны такой:

Материал подготовил: Лавриненков Игорь / R2AJA
для связи позывной + @ + mail.ru

четверг, 26 января 2023 г.

Антенны для SDR приемника ХакРф [HackRF One Antennas]

 В данном материале я приведу только измерения КСВ антенн, из комплекта SDR приемника HackRF One.  Диаграммы направленности и усиления, не анализировал. Комплект поставки из AliExpress "Bundle 4" выглядит так:

15000 р в ценах на январь 2023 года. (дороже чем было в декабре 2022 на 4000р).
В комплекте получил три антенны:
1) GSM/3G/4G 35 дБи (по факту рабочие частоты 430...470 МГц, и все что выше, широкополосная;
2) 2.4/5/5.8 GHz - антенна с определенными резонансами;
3) 40 MHz - 60 GHz телескопическая антенна. В анализе не участвует. Этого всего лишь проводник с изолированным основанием, оценивать его КСВ особого смысла не вижу. 
Итак, анализируемые образцы слева направо 50-омный колпачок, 2) и 1) на фото:
Измерения КСВ проведу на приборе Rohde&Schwarz ZNB20. 

(фото прибора любезно представлено сайтом https://www.temcom.com)
Первым делом выполнил калибровку, а для проверки подключаю нагрузку SMA 50-Ом:
Хорошо видно, что КСВ начинает нарастать лишь при частотах более 12 ГГц, достигая значения 2 на частоте 20 ГГц. Считаем, что всё в порядке и можно посмотреть на графики антенн.
Подключаем образец 2) 2.4/5/5.8 GHz.
На обзорном графике от 1 МГц до 20 ГГц я отметил минимумы КСВ маркерами. Обращу внимание, что для передачи желательно иметь КСВ не более 2, а лучше менее 1.5. Для приема допуск к КСВ может быть шире, но примем, что КСВ не более 3 - удовлетворительный результат для приёмной антенны. Есть минимум 5.2 ГГц и 6.97 ГГц, но не 5 ГГц, и 5.8 ГГц.
А здесь более точно можно видеть параметры КСВ в полосе от 1 МГц до 5 ГГц. Минимум 1565 МГц близок частоте GPS L1=1575.42МГц (!). Минимум около 2433 МГц близок к частотам Wi-Fi 2.4 ГГц. 

 Подключаем образец 1) GSM/3G/4G (435-470 МГц) в полосе обзора от 1 МГц до 20 ГГц
Видно, что это широкополосная антенна, имеет КСВ не более 2 (в среднем) уже начиная с частоты 1 ГГц. Т.е. GSM (900/1800 МГц), 3G 2100МГц, 4G 2600 МГц может как-то принимать (т.к. широкополосная).
А здесь показана полоса от 1 МГц до 2 ГГц, виден рабочий участок от 402 до 470 МГц с КСВ не более 2. А что произойдет, если открутить от магнитной основы вибратор антенны?
Мы потеряли возможность работы на частотах от 402 до 470 МГц, при этом отсутствие вибратора почти не сказалось на КСВ при частотах более 1 ГГц! На вскидку можно сказать, что такая антенна малоэффективна. Откуда продавец взял 35 дБи, мне совсем не понятно. Такой усиление может быть разве что у хорошего МШУ. =)
Теперь подойдем к анализу с другой стороны, что можно принимать на представленные антенны? Я нанес на график маркеры, показывающие интересные частоты.
М1=137.1 МГц (спутники NOAA/Метеор);
М2=435 МГц (радиолюбительские каналы, спутники УКВ);
М3=1090 МГц (самолеты, ADS-B);
М4=1560 МГц (GPS, L2);
М5=2290 МГц (спутники, S-диапазон);
М6=3700 МГц (спутники, борт-земля, C-диапазон);
М7=8200 МГц (спутники, X-диапазон);
М8=11000 МГц (спутники, Ku-диапазон);
Подключаем образец 1) GSM/3G/4G (435-470 МГц): 
Вывод: Можно применять для работы в радиолюбительских каналах 435-470 МГц. Работа на остальных частотах, скорее всего будет неэффективна.

Подключаем образец 2) 2.4/5/5.8 GHz: 
Вывод: Можно применять для приема 1090 МГц  (самолеты, ADS-B), 1560 МГц (GPS, L2), 2290 МГц (спутники, S-диапазон).  
Частоты 8200 МГц (спутники, X-диапазон) и 11000 МГц (спутники, Ku-диапазон) можно принимать, но уже вряд ли эффективно.

В заключение, картинка в диаграмме Смита для заглушки 50-Ом, от 2.2 до 18 ГГц:

Материал подготовил: Лавриненков Игорь / R2AJA
для связи позывной + @ + mail.ru